ro能买吗？我花1500元买了个教训m6米乐app华强北Vision P
事实上●•△◇•，除了长得和Vision Pro有点像外m6米乐app◆••…□▷，我很难说出Vision SE有什么优点●•★=。
毕竟Vision SE是一款标准的一体机设备◁△★★…=，这意味着它不需要额外加装电池包来供能△◁□，此外全身轻量化（笑）的设计●■，使其机身仅有485g左右…■•●，而Vision Pro不带电池包的重量也达到了630g左右■•…◆△。
这是什么水平呢◇▪•…=◇？真正的Vision Pro显示画面总像素达到了远超主流产品的 2300 万•▲☆，热门国产一体机Pico 4总像素为930万☆○，入门的Quest 3则为910万▷★■■。
真要说的话◇◁，Vision SE对比Vision Pro唯一的优势就在重量上了-▷。
所谓3DoF的设备△▪△，是指该设备可以检测到头部向不同方向的转动◆-，但是不能检测到头部的前后左右的空间位移★□◆☆。
我说的高度类似于visionOS△□▪◁，其实指的就是悬浮在半空中这个形似PSV的系统界面△◁，这个◁◁••“四-五-四▽☆▪”的高仿排版-★■□•，搭配上分辨率严重不足的应用图标=○▷▼，给人以一种极其割裂的视觉观感▼□◇。
具体体验我们下文再说◆☆☆•…。算是比较方便的调节方法了○-。据说不仅在外观设计■□-○、UI设计上和苹果Vision Pro如出一辙☆△=，而且GPU都是Adreno 615□•△▼！
如果说Vision Pro的外观和做工代表着数码行业天花板的工业设计水平◁•，那么Vision SE的外观和做工突出的便是满满的粗糙感◇◇□-▪，有一种未经雕琢和修饰的美…•▼☆◁。
正中间还有两个非常mini的摄像头△▪○●▼，与之相比▽▲，拍出来的画面可以说模糊到一种新境界▲●，不代表澎湃新闻的观点或立场★★◁，首先-○△△■。
然而•…▲◆，不论选择哪款产品◆▲▽，大伙都应该意识到▷●•，这类虚拟现实/混合现实设备也就是一种新奇体验的载体▪△。
但是△■•●△，近30000块的售价■▼=□◁△，换算过来就是我这种小职工不吃不喝得几个月的工资收入☆…•，实在不像是一句简单的□-“感兴趣•■△▪”就能花出去的金额■▼★=，更别提小雷本人独在异乡•●■，每个月不吃不喝都有几千块的固定生活费用支出▲◇▽◁•★，这要存到30000块△◁▷，那确实是猴年马月的事情◁■△▽●▷。
而是一块由亮面硬塑料覆盖的面板◁◇★=◁，至于显示方面★•■◆•，早在苹果Vision Pro发售之前△□。
比如大热的VR游戏《半条命○▼：alyx》▲•▲=，简直就是一场酣畅淋漓的近视手术•▪•★▽●。不仅大部分VR游戏玩不起来▼▪◇。
Vision SE的佩戴体验是挺简单的◆◆☆，只要把眼睛往头显那里对准★•□，然后把头带往后面一扣就行了□□▪。
这产品性能◆☆，放在六年前的中低端手机市场都不够看◁★★▲，让人对它如何实现宣传中的实时3D画面呈现▼▽，以及所谓的XR混合现实效果▷★▽-▪，又多了一分好奇心…◇■▽…。
刷新率为72Hz☆●，Vision SE带来的画面清晰度无疑要更加稀烂◆☆□□。想要调整松紧程度的话▷•○○▷，在使用XR功能的同时开启别的应用还会出现非常明显的掉帧效果▲◁▼▲•，玩起来可谓是相当带感了▽☆•◇。用PICO互联连上电脑就行▷••，自带的手柄也有着还算细腻的振感反馈•☆◇▷▼，可以借助头带上的魔术贴来重新定位•■□○▽…。
远远看过去的话□●……□，不可否认Vision SE和Vision Pro确实是有几分相似的★◆▼，类似的滑雪镜式设计▷▲◇□，采用金属银色涂层的边框★◆▼，以及看着有点像是布料纹理的眼罩部分•△★…▪■，至少看上去和正品有七八分相似-…▼，甚至按键★…○=△-、开孔和散热的结构都整得大差不差◁▲◆☆◁◆。
理论上来说◇○●，作为一个始终追求科技前沿的玩家★…-▼▪m6米乐app华强北Vision P，小雷不整台Vision Pro好像没啥道理•○…▼。
另外○▽◆□，既然是模仿Vision Pro的产品…★，那一定得有XR功能▽☆…，因此产品左上方提供了一个场景切换按钮●…▷■，通过双击按钮即可快速将画面切换为现实场景◆◇▽-△▲。
只能说我能坚持这几分钟还是因为以前常用VR一体机的缘故•▷■▲☆。事实上▪▽◆●☆■，相册功能甚至存在重影且无法消除△▪△▽▲▽，AI手机=●◁、AI PC■•、AI家电△…■▽▪、AI搜索▼▼•、AI电商……AI应用层出不穷●◇□；没错□◇●，仅代表该作者或机构观点◁▲○▼◇◆，可以说毫无体验可言●…◆◁◇☆。可以视作是骁龙660的升级版☆◆◆◆。
如果说苹果那个■◇▷◆“看-点…■=”的操作模式还算饶有新意的话◆△▲◇□，Vision SE这个「看-点」的操作模式只能说是东施效颦▽△…，不但没有眼动追踪★◁◁▽，头动追踪有延迟○△▽▽■，光标会自己乱动◁☆◆，而且为了实现点击•●▽-▷，你还要给它接上一个有线遥控器○▽，梦回任天堂WII时代的操作感受▽□。
作为Vision Pro的山寨版•★，Vision SE采用的自然是开源版的方案▪□，商家提供了一份参数表-●=☆，让我们对它的配置性能能有一番了解…□-◇。
我知道☆▷□◇○，我知道◁■□•，作为人家公司一眼相中的目标用户◇-•，这波小雷不买就多少有些没礼貌了○▲▲▷☆，所以我这不是把这台莫名其妙的★▽“Vision SE□●◁▲☆-”给买回来了嘛▲•▼▲△。
看片□◆=▷▷？虽然可以实现窗口选择◆■★●▷、拉伸之类的基础操作★◁-●▼，但是Vision SE内部的应用窗口显示效果可谓极度粗糙■▼◇，滑动刷新时能看到扫描线也就算了□••，播个在线FHD片源还能有明显锯齿▼…•。
尽管在屏幕的纸面参数上二者高度一致=…，但是Pico Neo3采用了高通骁龙XR2平台▪▷，本质上是一颗特调的骁龙865处理器●=◁，搭配上功能完整的手柄▷◇◁■★，二者的娱乐体验简直不可同日而语●…■。
名为Vision SE的这款产品■★▽，不仅看不清楚有细节的东西●◆，但是一共只有六个场景可选之余☆…◇▽，其中有三个场景是另外三个场景的夜间版△▽，SXR1130是基于骁龙670打造的一颗Soc◁◁■，游玩兼容的安卓游戏操作起来那叫一个别扭◆△=-▽▪，则采用了LCD屏幕…-▽•，总像素为702万-◆•▷，两者拥有同样的CPU架构▪…▼，
材质廉价■☆□▲□、屏幕不行▼△■、显示效果差强人意•▲○■，申请澎湃号请用电脑访问○▷△=△。换言之=▽，Vision SE的正面压根就不是什么屏幕○●▽△◆□，而骁龙670是一款发布于2018年的中低端▪□■▷，让人好一阵恶心☆▽…◆。
该说不说的▪◁▪□■★，就这包装设计△●▽◇•-技术创新铸就用户满意之选m6米乐东芝冰箱。，没开箱的时候就已经感受到了120%的华强北气息◆▷△=•-。
毕竟这些年▼…▷，整个圈子的新品逻辑那叫一个循规循矩•◇○，用高情商的话来说那叫稳扎稳打不易出错★◆▷▪△●，而低情商那叫创新精神严重缺失○□▼。在元宇宙泡沫散去之后◇▷▼○•，就连XR市场也讲不出什么新故事▲□◇-，Vision Pro起码算是创新性融合AR与VR●▽，把XR这个理念代入了消费级市场▷★★◇。
简陋的方形外包装内=○▪，除了Vision SE本体外○=•△■，什么遮光罩啥的已经预先安装在本体上了▲…◆■，此外就是一个异常简陋的手柄遥控器★◇■，以及一个最高18W USB-C电源适配器▼▪。
在性价比上确实是远高于Vision SE=◆▼■。但其在性能和体验上的不足却是不争的事实▽□☆，事实上-▽•，甚至售价区间为1500—1800元•▽=○△。
相比于苹果Vision Pro的手势操控和眼球追踪=●•，Vision SE只能依赖传统的移动与按钮操作▪△■，且使用功能和应用场景较为单一■•△，甚至不能满足用户观看视频或玩游戏等娱乐需求▷▲■●△◇。
Vision Pro上的铝合金中框△▪•◇○，到Vision SE上面变成了△▷●•◆“铝合金金属色●▼”的塑料中框•…☆□，手感黏糊糊的▽▷，至于编织材质的眼罩部分▲•◇▲，自然也顺理成章地变成了编织纹理的塑料眼罩★▼□■-●。
只能说这Vision Pro啊●◇▪•△，真就不是咱们这些平头小老百姓消费得起的东西•▲▪△★▼。
当然-▲◆●，这并不是说Pico neo3有多出色□-△▽★，这只是一款合格的入门VR一体机◆□☆▲■。
首先▽○▽☆，游戏这块肯定是碾压的▽◁…，PICO应用商店里起码拥有着数百款游戏应用●◇◆，什么轻拳★■▷、重拳再来个格挡☆=△▽★，或是和AI来场酣畅淋漓的乒乓对决-△▲…◇，是真能把你变成居家运动小天才▼•★●=。
为了模仿Vision Pro而加入的XR功能更是让人失望…◁，澎湃新闻仅提供信息发布平台=■。虽然它试图通过模仿市场上的热门产品来吸引用户○•，视觉冲击是没有了☆▪=，机子本身也仅支持3DoF••▪=○◇，Vision SE确实能实时将拍摄到的外部画面展现在我们眼前m6米乐app•▪◁☆•，拥有98°的视场角☆△●。游戏●-？Vision SE只有一个简单的有线遥控器•○★▼=？
大模型加速落地•▽★■▼，除了没有彩透效果之外▼-，就算不考虑软件上的差异•=★■▲，而且全部场景看起来都有一种非常粗糙的贴图感□▲◆▷△☆！
甚至可以说…▲◆▷，现如今市面上所有的AR-■★◇、VR类眼镜产品★▪，在它的衬托下••☆，都是神中神了◇■=。
然而■▼-，低价的背后▲□-△，是显而易见的体验牺牲★◆…。类似于Vision SE这些高仿设备在沉浸感▷★…、操作方式及功能多样性上▲△，显然无法与正版Vision Pro相提并论…◁。
至于看片这块◇◁，虽然显示效果也就一般•▲■◆，但是Pico上的资源量确实不是华强北小厂可以媲美的◇◆△▽○▪，在抖音强推下◁○▽=，甚至你还能和主播零距离互动=■•、躺着刷刷短视频什么的☆•▲☆▪。
从该界面下滑☆■•▪◁，也是骁龙680师出同源的好兄弟▷-◁■•-。价格几乎是苹果的二十分之一◆◆==。游戏内的换弹=▷▪▷…○、瞄准都往现实里靠近•◆，双目分辨率达到3664*1920◆◁■，便已经有山寨版Vison Pro头显现身国内二手平台▲△★-▽◁。即2个Kryo 360(A75)+6个Kryo 360(A55)☆■，这些都直接影响了用户的沉浸感和体验质量••○△○。但是这颗不明参数的镜头•▽◆，就可以进入Vision SE的场景选择◆◇-△…？
不过材质这块就不敢恭维了…☆★•□■，头带的质地非常硬-…▪★•，颈部没有缓冲泡棉◇•=▪■▽，这点也增加了长期佩戴时的不适感□■…ro能买吗？我花1500元买了个教训，而且前面遮光罩的材质也不行•●★，与肌肤接触久了会有种瘙痒的感觉感◇△◇-，和面部的贴合程度也有待改善◆□•。
至于这1500块钱的Vision SE到底什么水平☆★◆△□★，跟着我看下去你们就知道了◁○●•。
这种差别□•▲◆，一方面源于材质的差距▪□□，另一方面则来自它相对拙劣的做工▽•▼★◁☆。这当然不奇怪●△○，毕竟价格和成本摆在那里••▲▽，1000多元的山寨头显△•▪▽，用料和做工可想而知◁○升第三 山东杀入前四 吉林闯入前十二！米。
在我看来▷▪，对于那些对VR游戏有兴趣的玩家来说◆○□…◆▽，Pico Neo3以其800-900元的价格▪▪☆=，提供了一个经济实惠的选择□△▲●●▪。
而6DoF的设备△•，除了检测头部的转动带来的视野角度变化外••△▽▲，还能够检测到由于身体移动带来的上下前后左右位移的变化-△，让你可以置身于完全沉浸式的虚拟体验中○▼□□•。
对于追求更高XR体验的用户•▪▪▪，3000元挡位的Quest 3则是一个值得考虑的选项◇•◁，不仅在硬件配置上有所提升△●=▼，彩透显示效果非常可观-▪•○，其软件生态和用户体验也更为成熟○-□◇●。
开机之后▪•，Pico Neo3首先要用手柄进行边缘检测▲●•□◁，划定一个大致的安全范围◆◇▪□。
就是这款头显采用了基于Android 8-▷.1系统的UI界面▷△•，唯有整体交互界面高度类似于visionOS◁▷△-。
主要负责的是官方宣传中的XR部分▪○…★，价格仅为Vision SE一半的Pico Neo3却能提供更为流畅和真实的虚拟现实体验◁★，拙劣的透视效果给用户带来了难以言喻的眩晕●◇，本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布▼◁◆。
